ホーム

１大変よかった
●一票の重みを感じました（５０代　女）
●運営スムース、現実直視の質問（３０代　男）
●候補者の生の声、表情が見えたこと（４０代　男）

２良かった
●候補者の具体的内容つかみにくい人もいた（６０代　女）
●少しは投票の参考になった（６０代　男）
●各候補の人となりが少しはわかった（４０代　男）
●重点課題について話し合ったこところ （３０代　女）
●個々の意見を聞かせてもらった事（６０代　男）
●３候補３人３様の討論が端的に発言あってわかりやすい（７０代以上　男）
●はじめての機会で生の声が聞けた。（４０代　男）
●コーディネーターの方の質問の内容が的をえていて３人の意見がそれぞれ聞けてよかった（５０代　女）
●人柄、政策などがよくわかりました。選挙までじっくり考えてみたいと思います（５０代　女）
●このような討論会初めてです（６０代　女）
●一人ひとりの生の声が聞けた。やはり実際に会場に足を運んで政策を聞くべきだと考える（４０代　男）
●３人のマニフェストがもっと詳しくお話して頂ければとってもよかったと思います（５０代　女）
●候補者としての考えが少し分かる（３０代　男）
●考え方が人柄が少しはわかった。個々人の政約などの資料がほしかった（３０代　男）
●３人共、論点を明確にした話が不得手ということがわかった。このような場を多くすることが今後も必要（６０代　男）
● 将来合併したら倉敷市となるから（６０代　男 真備町）

３普通
●討論会は有意義。各々の政策、ビジョンの違いがより明確になればさらに有意義になると思います。（３０代　男）
●現況に対する不満、不足、不平を挑戦される候補者はもっと発言するべきだ。 （６０代　男）
●討論会というものは一部でなくテレビ等で市民全員に見て聞いてもらえるような機会作りをして下さい。（５０代　男）
●もっとＰＲして多くの人に集まってほしかった（５０代　男）
●コーディネーターの質問への正面からの回答が少ない（５０代　男）

４ やや期待はずれ
● 質問等があらかじめ決まっていた公開討論会とはならない（５０代　男　）
●各候補者のパンフに書いてあること以上の情報があまりなかったので（３０代　女）
●北川氏に期待していたのにツッコミが弱い。討論会とは言い難いかな（４０代　男）
●３候補の話が具体性乏しい。討論会なので候補者同同志のディベートがあるのではないかと期待していましたが、政見発表会となっています（６０代　男）
●具体的な分かりやすい説明がなかった（５０代　男）
●仕方ないことで有っても事前に質問がハッキリしすぎて答弁がセリフになっている（５０代　男）

番号選択なし
●この場があったことは、とてもすばらしく大変良かった。（４０代　女）
●若くて行動できる人でないとだめです（70代以上：女）
●各人の方針がよくわかった（50代：女）
●候補者の考えが少し解った、アピールしたことは必ず実行してほしい（60代：女）
●コーデイネーター・コメンテイターの素晴らしいリードにより、真剣に議論していたように思う（60代：男）
●候補者の生の声が聞けたこと（20代：男）
●三人の立候補予定者の考えが分かった（50代：男）
●三人の違いがよくわかった（50代：女）
●差し障りのない回答が多かった（20代：男）
●三者は良く似た考え（60代：男）
●具体的ビジョンがわかりにくい、市民に対する要求・具体的政策が語られていない、候補者の信じるところがわからない（40代：男）
●初めて参加して、これからの市政がどうなるか、よく分かった。市長を決めるのに役立った（30代：男）
●抽象的な意見が多く、もう少し分かりやすく具体的な意見が聞きたい、何かをするためのプロセスがない、費用対効果（20代：男）
●生の声が聞けてよかった、音声も聞きやすかった、選挙カーではわからない細かいところまで話が聞けてよかった（30代：女）
●各立候補者の主張を述べる時間が少し短いと思う（20代：男）
●行財政改革無視の提案が各家庭に配布されていたが、本日の討論では相当訂正されていた、討論会はやる意味がある（70代：男）
●コメンテイター・コーデイネーターに期待した（50代：男）
●自由な討論の時間も必要ではないでしょうか。今日は討論会ではなく意見発表会でした。もっと白熱する討論会を期待していた（50代：女）

●外部から倉敷を見て云ってくださる先生方がいて、本当に良い会でした（70代以上：女）
●企画して下さりありがとう、おつかれさま、ガンバレ倉敷（50代：女）
●自分たちの町を、自分たちが納得できるようにして暮らしていきたいと思います（50代：女）
●福山市長選の公開討論会は超満員だった。開催前の広報が必要。勉強になった。今日はありがとう（60代：男）
●パネリスト・コメンテイターのおかげでわかりやすく、今後も是非してほしい（60代・女）
●北川氏の話がもっと聞きたかった、主催側の意気込みが伝わってきた、倉敷市民が気の毒に思った（岡山市20代：男）
●初めて参加しましたが、公開討論会というものがあるということを知る事がなかったように思いましたので、もっと選挙運動の一つとして　こういう会の内容をＴＶやローカル番組とかでまちづくりに若い人が関心を持てるように楽しめる会にしたら、まちづくりに参加する実感が　わくと思いました（岡山市20代：女）
●具体的な政策、もっとユニークな意見がほしかった（50代：男）
●配布物に候補者の紹介を載せて欲しい、立候補者同士の意見のぶつけ合いをして欲しかった（20代：男）
●討論会開催の日時ＰＲが必要、争点がなかった（60代：男）
●良い企画をありがとうございます（60代：男）
●北川先生の言われたように、各地区平等に気を遣わず、大きな目で見たい。個性を生かすことも大切かもね（60代：女）
●これからの倉敷を、これからの青年会議所（＝若い人達）が開催してくれることをありがたいと思う。次回もしてください、有意義（30代：男）
●参加者が少なすぎる、各陣営からの人ばかり、一般の人を多数参加させてほしい（30代：男）
●拍手をしないという点は、おちついてまわりの人の判断にまどわされることなく聞くことができて良かった（30代：女）
●候補の違いが討論では分かりにくかった（50代：男）
●各立候補者の考えが少し分かった点で有益でした（20代：男）
●このような討論会はじめてです、参加させていただき良かったです（50代：女）
●情報公開が十分されていないのか、勉強不足か、現職がどうしても有利になる。新人が突っ込んで討論されるのを期待したい。　高度成長時代に拡大した街は、今や不便な街になっている。特に高齢化に伴って、病院が遠い、銀行が遠い、商店が遠い、マイクロバス等　アイデアが欲しい、市民提案プロジェクト（70代：男）
●質問に対して具体的な答えがない→司会者はチェックするべし、選挙パンフレットと大差ない感じ、互いの政策について議論すべし→　アメリカ方式、一方通行はＮＯ！（50代：男）
●会場からの質問を受け付けてほしい、候補者の経歴等のレジメがあった方がよかった（50代：女）
●北川さんのコメントの仕方は、一般市民にわかりやすいものでした（もっと難しい人かと思っていましたので）。しかし、自分のやってきたことを候補者にも押しつけようとするような発言はどうかと思いました。（３０代　女）
●準備から実行ありがとうございました。今後もこのような会が選挙だけでなく行われる事ができると良いと思います。（６０代　女）
●時間の制約から３人の意見に十分な説明が得られなかった。テーマを２テーマ程度に絞っても良いのでは。（６０代　男）
●会場が少し寒かった。互いに議論を交わす形式がおもいしろいが（４０代　男）
●県外に住んでいた時に出身県を聞かれたら岡山でなく倉敷とこたえていました。次の世代の子供たちにとっても安心して自信の持てる所にできるように希望します。子供をふやせないのは、安心がすくないため。外的なものも収入のことも生活のことも含めて安心できる地域になればと切望します（３０代　女）
● Ｎ氏　官の答弁ー実体を知る自分は答弁が空しく感じる（駅前自営業より）Ｓ氏、Ｆ氏　ーＮ氏より良い事はたしか！ （７０代以上　男）
●参加者が少ない。どうしてみんな意識が低いのだろう。主催者の方はご苦労様でした。ありがとうございました（４０代　男）
●会場満席を期待していたがさにあらず。要はＰＲ不足（７０代以上　男）
●民放で放映してほしいですが難しいでしょうね。（３０代　男）
●途中で休憩を設けてもよかったのでは？時間の制やくがあろうが…。 （４０代　男）
●今少し時間をとった方が良いように思うが（７０代以上　男）
●選挙用の討論会であるのでコメンデーターはいりません （６０代　男）
●私はボランティアで「たんぽぽの里」という元気な高齢者のたまり場作りをしておりますが市側の助成が少なく困っております。介護保険を使わずに元気でおられる地域作りに熱心に取り組んでいる団体をバックアップしてくれる市長を選びたいと思います（５０代　女）
●コーディネーター、コメンテーターの意見を押しつけすぎ。少し反省して下さい（５０代　男） 　
●マイクの声がわれてききとりにくかった（５０代　女）
●すでに公民の授業をうけている高校生が参加しやすいように土曜の昼くらいにできることなら開催するのがいいと思う（３０代　男）
●もう少し時間がほしと思いました。このような企画を実現されたことすばらしいです （５０代　女）
●本音が見えない点がある。全てのことに期待するような答弁である （５０代　男）
●公示期間が短く立会演説会がない現状では、今回の試みは有意義と思う。主催関連が黒スーツ一色というのは暗い。一考を。政治はもっと色がある筈。（５０代　男）
●できれば各地区で開催してほしい。水島、児島、玉島でも。３人のマニュフェスト（政策でもよい）を見ながらすればもっとわかりやすかった（５０代　男）
●立候補者の準備不足を感じる（５０代　男）
●現職は内容にくわしいので他新人２名はハンディがある様に思われる。ガラス張りの行政、人事、予算が必要 （６０代　男 真備町）
●すばらしい運営でした（３０代　男）
●答弁がセリフになっていることやあからさまに北川さんにつっこまれたくないのかメネしていることが多い様な、聞く者が“よく言うよ”とはずかしい答えが多かった（５０代　男）
●コーディネーター、コメンテーターが良かった。北川さんの話がきけて良かった。
やっぱりはっきり言えないんですよね（５０代　女）